-
新闻动态
“爱我家”家暴防治深度服务项目|案例专栏-爱情糖衣包裹的毒药
发布时间:2017-11-07
来源:心明爱社工
哈哈
第1个個案例
The first story
白
1
人物简介: 阿勋:男,28岁,IT业副经理 小森:女,26岁,广告公司美术设计 毛妹:女,26岁,小森好友 阿沛:女,26岁,小森好友 阿榛:男,26岁,小森好友,阿沛男友 案例梗概: 小森和阿勋交往3年多,两人条件优异,工作能力相当。阿勋优异的工作表现来自于从小的箐英教育,由于勋爸对阿勋有很大期望,因此对他十分严格,造成阿勋既好强又压抑的心理。阿勋长大后,情绪管理不良,面对工作压力时,多迁怒于小森;又因自我中心,经常不顾及也不尊重小森的感受。 小森面对阿勋的情绪虐待和强烈的掌控需求,感到十分困惑。尤其阿勋几次不顾小森的感受,强行求欢的行为,更对小森造成了相当大伤害。 小森受到友人(阿榛以阿沛)及好友毛妹的现身说法后,开始正视阿勋的亲密暴力行为,并期望两人能共努力,处理这个问题。而阿勋自以为是,拒绝沟通的态度,一再让小森对这段感情产生怀疑。 与毛妹分享自身的受暴经历后,而阿勋又再度对小森强行求欢时,小森终于看清亲密暴力的严重性及伤害性,不愿再容忍阿勋的行为,开始考虑结束这一段包裹爱情糖衣的暴力毒药。 亲密暴力: 经过与社工的面谈,小森知道了自己遭遇到以下的亲密暴力: 阿勋限制小森社交活动,不断夺命连环call追踪小森行踪 情绪虐待(阿勋情绪控制不佳,常因工作问题迁怒小森) 言语暴力(大声怒骂) 情绪虐待(男方情绪喜怒无常,让女方不知如何回应,拍桌) 身体暴力(推动对方) 性暴力(不顾小森意愿,强行求欢) 关于性别范式的迷思: 社工分析个案性质,评量个案需求后,了解到传统性别角色影响着小森和阿勋的互动关系。 经过一段时间的辅导,小森在性别观念的认知逐渐产生变化。 辅导前: 女性的生活重点应以辅佐男性的事业为主,不应浪费时间在工作或交友上,男性是家庭发号施令者,女性必须服从。 亲密伴侣间,女性应配合或随时满足男性的性需要,才是爱的表现,而且女性喜欢故作矜持,男性应可强行求欢。 辅导后: 家是由夫妻双方共同组成的,不应该由谁去支配谁的想法。 亲密伴侣间应相互尊重对方性自主,不应强迫。 亲密暴力的迷思: 小森在向社工求助前,对亲密关系暴力存在一些认知错误和误区。这些误区使得小森已觉察到与阿勋的关系出现了一些问题且这些问题已对她造成伤害,仍一直无法结束与阿勋的亲密关系。 经过社工的辅导,小森对亲密关系暴力的认知程度和重视程度得到提高。 辅导前: 暴力事件只是偶发事件,相信对方会改变,经过一段时间后自然会停止。 暴力发生后,男方以赠送礼物或表达悔意的方式,希望得到对方原谅,女性应该多体谅、忍耐,男方是工作压力大而产生暴力行为的,同时相信只要自己迎合、顺从加害人,亲密暴力就会消失。 辅导后: 亲密暴力会循环,施暴者不会停止暴力行为。若没有适当介入处理,而受害人持续忍让逃避,可能会加强加害人行为,让事情越来越严重。 关系双方都应该学习如何有效纾解自己的压力,学习正确两性相处模式,同时让加害人了解到暴力行为的错误,不应将工作压力当做暴力借口。 个案结果: 小森身为亲密暴力当事人,通过社工介入辅导和朋友主动关切开导,表达对施暴行为的不再苟同。在个案前期,小森尝试运用社工教授的非暴力沟通方法与阿勋沟通,希望两人共同处理亲密暴力问题,但阿勋拒绝面对亲密暴力衍生的问题,不愿寻求改变,小森在觉醒后决定与阿勋分手。 小森与阿勋分手后未有急于开展下一段亲密关系,而是选择继续接受社工的辅导,认真思考自己对亲密关系、婚姻家庭等问题的价值观。 欢迎留言: 实际上,在亲密关系中,问题的产生是双方的,而每个人对“冲突”、“分手”等的定义都不一样,因而会有不同的解决方式,如果是你…… 如果你是小森,你会用相同方式来面对两人的冲突吗?如果不会,那么你会怎么做? 如果你是小森,你会选择分手吗?如果会,为什么?如果不会,那你做怎样的选择? 如果你是好友毛妹,你也会主动开导小森并劝谕小森求助社工吗?你会采取哪些不同的方式呢?为什么? 如果毛妹相信“清官难断家务事”,选择不予过问,你认为这个故事会有怎样的发展或结局呢?